CPUの「Core i7-13700H」「Core i7-13650HX」の性能を比較します。
この記事では、RAW現像、動画編集を実際に行い計測、ベンチマーク結果も載せていますので是非参考にしてください。
ここ最近で主流となっているCPUにも比較対象として登場してもらっています。
目次
Core i7-13700H vs Core i7-13650HX
解説に入っていく前に「CPUの見分け方や意味がわからない」という人がいれば、「CPUの選び方(スコア)」という記事を参考にしてください。
当記事で掲載されたスコアは性能を約束するものではございません。
Core i7-13700H/Core i7-13650HXの性能(スコア)は?
名称 | スコア | クロック(OB) | コア(スレッド)数 | TDP |
Core i7-13650HX | 31715 | P:2.6GHz(4.9GHz) E:1.9GHz(3.6GHz) |
14コア20スレッド (P:6コア/E:8コア) |
55W |
Core i7-13700H | 29810 | P:2.4GHz(5.0GHz) E:1.8GHz(3.7GHz) |
14コア20スレッド (P:6コア/E:8コア) |
45W |
Core i7-12700H | 27581 | P:2.3GHz(4.7GHz) E:1.7GHz(3.5GHz) |
14コア20スレッド (P:6コア/E:8コア) |
45W |
Core i7-12650H |
24621 | P:2.3GHz(4.7GHz) E:1.7GHz(3.5GHz) |
10コア16スレッド (P:6コア/E:4コア) |
45W |
Core i7-13650HXのスコアは30000を超えており非常に高い処理能力を有しています。Core i7-13700Hと比較すると約6%高いスコアです。
体感的な差を感じるほどではないかもしれませんし、Core i7-13700Hから買い替えるなんて必要はなさそうな気がしまうが・・実際どれくら差があるのかしっかりチェックしていきましょう。
比較に使ったパソコン
名前 | G-Tune E5 | DAIV S4 |
画像 | ||
CPU | Core i7-13650HX | Core i7-13700H |
GPU | RTX4060 | |
メモリ | 15GB | 32GB |
SSD | 500GB SSD | 1TB SSD |
レビュー | >レビューを見る | >レビューを見る |
公式サイト | >チェックする | >チェックする |
ベンチマークソフトによる比較
CPU-Z
Core i7-13700H
Core i7-13650HX
CPU | シングルスレッド | マルチスレッド |
Core i7-13650HX |
783.4 | 7865.3 |
Core i7-13700H | 789.3 | 7920.8 |
Core i7-12700H | 746.1 | 6370.0 |
Core i7-12650H | 735.9 | 6469.4 |
Core i7-11800H | 618.1 | 5186.6 |
Core i7-13700HとCore i7-13650Hを比較すると、シングル、マルチともにほとんど差がありませんでした。
CINEBENCH
Core i7-13700H
Core i7-13650HX
CPU | シングル | マルチ |
Core i7-13650HX | 697(1864) | 4617(17264) |
Core i7-13700H | 739 | 5728 |
Core i7-12700H | 687 | 5259 |
Core i7-12650H | 648 | 4281 |
Core i7-11800H | 582 | 3869 |
Core i7-13700HとCore i7-13650Hを比較すると、シングルは6%、マルチは約24%もCore i7-13700Hが高いという結果になりました。
RAW現像
無料ソフトの「RawTherapee」で現像処理時間をチェックしました。
CPU | 50枚 |
Core i7-13650HX | 1分12秒 |
Core i7-13700H | 1分15秒 |
Core i7-12700H | 1分15秒 |
Core i7-12650H | 1分15秒 |
RAW現像を行ったところ最速だったのはCore i7-13650HXでしたが、Core i7-13700Hとの差は誤差範囲です。どちらのCPUを選択しても快適にRAW現像は行えるしょう。
動画編集
ミラーレスカメラで撮影した5分の映像をダビンチリゾルブで書きだす時間を計測。
モデル | 構成 | 処理時間 |
G-Tune E5-I7G60BK-A | Core i7-13650HX×RTX4060 | 2分48秒 |
DAIV S4 | Core i7-13700H×RTX4060 | 3分26秒 |
raytrek R6-AA | Core i7-12700H×RTX3060 | 3分54秒 |
G-Tune E4 | Core i7-12650H×RTX4050 | 4分03秒 |
Core i7-13650HX×RTX4060搭載の「G-Tune E5-I7G60BK-A」が最速の2分48秒という結果になりました。意外だったのがCore i7-13700H×RTX4060との組み合わせの「DAIV S4」で30秒以上も差がついたことです。
ベンチ結果では、ほぼ同等~最大で24%もスコアが高かったCore i7-13700Hが有利かと思いましたがわからないものですね。
Core i7-13700H vs Core i7-13650HX まとめ
・処理時間で選ぶならCore i7-13650HX!
・理論値ならCore i7-13700Hか?
・動画編集では意外と差が出た
・コストパフォーマンスで選ぶのもあり!
Core i7-13700HとCore i7-13650XHでは、マルチ性能で最大24%くらいの差が出てくることがわかりました。しかし実際に動画編集などの作業をやらせてみるとCore i7-13650HXのほうが処理が速かったです。作業によってはほとんど差がつかないものもありますし、安さやパーツ構成、コストパフォーマンスなんかで選んでしまうのも全然ありな気がしましたね。
搭載おすすめパソコン
マウスコンピューター G-Tune E5-I7G60BK-A
今回の検証で使ったのが何を隠そうこちらのモデル!第13世代Core i7-13650HXとGeForce RTX4060を採用したゲーミングノートパソコンです。15.3型WQXGA液晶は240Hzリフレッシュレートに対応しているので速い動きにも強く、解像度も高めで作業性も抜群です。アルミ素材を採用した筐体は軽量で質感も抜群!
マウスコンピューター DAIV S4
第13世代Core i7-13700HとGeForce RTX4060を採用した高性能クリエイト向けノートパソコンが登場!14型フルHDモニター色再現にも優れ、キャリブレーション済みで出荷されるためRAW現像をはじめとするクリエイト作業にも最適です。コンパクトで軽く、バッテリー駆動時間も長いためモバイル性能も高く仕上がっているのが特徴です。
マウスコンピューター DAIV Z6
16型WQXGA(2560×1600)モニターを採用しながらも、重量を約1.6kgに抑えた意欲的なモデルです。パフォーマンス面の心配は全くなく、モバイル性をフルに生かした活動が行えます。バッテリー駆動時間は約16時間、ACアダプターもコンパクト、PD対応など利便性も兼ねそろえています。
Lenovo Lenovo LOQ 15IRX9
レノボが販売するゲーミングノートパソコンです。この構成で15万円台を実現しているというコストパフォーマンスの高さが魅力!144Hzリフレッシュレートにも対応するのでゲームも快適に遊べそうですね。もちろん画像や動画編集も快適に行えるスペックです。
Dell G15シリーズ
15.6型フルHD(120Hz)ミニターを搭載したゲーミングノートパソコンです。グラフィックはRTX3050なので、描画性能はやや落ちますが、軽めのゲームや動画編集も対応できます。重量は約2.65kgと重たいので据え置きで使うのがおすすめ。某価格比較サイトではトップクラスの人気を誇るモデルです。
当ブログは予算や目的、パーツなどからパソコンが選べるようになっております。ぜひトップページからお気に入りの1台を見つけてください。