CPUの「Core i7-13700H」「Core i7-13620H」の性能を比較します。
最新の第13世代も販売が開始されていることからCPUでどのくらい差があるのかをチェックします。RAW現像、動画編集を実際に行い速度を計測、ベンチマーク結果も載せていますので是非参考にしてください。
ここ最近で主流となっているCPUにも比較対象として登場してもらっています。
目次
Core i7-13700H vs Core i7-13620H
解説に入っていく前に「CPUの見分け方や意味がわからない」という人がいれば、「CPUの選び方(スコア)」という記事を参考にしてください。
当記事で掲載されたスコアは性能を約束するものではございません。
Core i7-13700H/Core i7-13620Hの性能(スコア)は?
名称 | スコア | クロック(OB) | コア(スレッド)数 | TDP |
Core i7-13700H |
29810 | P:2.4GHz(5.0GHz) E:1.8GHz(3.7GHz) |
14コア20スレッド (P:6コア/E:8コア) |
45W |
Core i7-13620H |
25324 | P:2.4GHz(4.9GHz) E:1.8GHz(3.6GHz) |
10コア16スレッド (P:6コア/E:4コア) |
45W |
Core i7-12700H | 27581 | P:2.3GHz(4.7GHz) E:1.7GHz(3.5GHz) |
14コア20スレッド (P:6コア/E:8コア) |
45W |
Core i7-12650H | 24621 | P:2.3GHz(4.7GHz) E:1.7GHz(3.5GHz) |
10コア16スレッド (P:6コア/E:4コア) |
45W |
Core i5-12500H | 21801 | P:2.5GHz(4.5GHz) E:1.8GHz(3.3GHz) |
12コア16スレッド (P:4コア/E:8コア) |
45W |
Core i7-13700HとCore i7-13620Hのスコアを比較してみると約18%の差です。スコア的にはCore i7-13700Hが高いということになります。
処理能力も本当にそれくらい差が生まれてくるのか?この後ベンチマークや実際の作業で見ていきたいと思います。
比較に使ったパソコン
名前 | RL7C-R35-5N | DAIV S4 |
画像 | ||
CPU | Core i7-13620H | Core i7-13700H |
GPU | RTX3050 | RTX4060 |
メモリ | 16GB | 32GB |
SSD | 500GB SSD | 1TB SSD |
レビュー | >レビューを見る | >レビューを見る |
公式サイト | >チェックする | >チェックする |
ベンチマークソフトによる比較
CPU-Z
Core i7-13700H
Core i7-13620H
CPU | シングルスレッド | マルチスレッド |
Core i7-13700H | 789.3 | 7920.8 |
Core i7-13620H | 776.3 | 7304.5 |
Core i7-12700H | 746.1 | 6370.0 |
Core i7-12650H | 735.9 | 6469.4 |
Core i5-12500H | 717.3 | 6286.0 |
Core i7-13700HとCore i7-13620Hを比較すると、シングルで約2%、マルチは約8%の差になりました。
やはり上位CPUが有利というのは当然の結果かもしれません。ただしシングル性能の差は目をつぶれそうですし、マルチ性能の差も大差というほどではありません。どちらを選んでも使用感を大きく損ねることはなさそうです。
CINEBENCH
Core i7-13700H
Core i7-13620H
CPU | シングル | マルチ |
Core i7-13700H |
739 | 5728 |
Core i7-13620H | 695 | 5930 |
Core i7-12700H | 687 | 5259 |
Core i7-12650H | 648 | 4281 |
Core i5-12500H | 648 | 4560 |
比較してみるとシングルではCore i7-13700Hが約6%高く、マルチは逆転してCore i7-13620Hが約4%高いスコアでした。
これは非常に判断が難しくなってきましたが実際の作業を見ていきましょう。
RAW現像
無料ソフトの「RawTherapee」で現像処理時間をチェックしました。
CPU | 50枚 |
Core i7-13700H | 1分15秒 |
Core i7-13620H | 1分12秒 |
Core i7-12700H | 1分15秒 |
Core i7-12650H | 1分15秒 |
Core i5-12500H | 1分20秒 |
Core i7-13700HやCore i7-13620Hになってくると十分すぎるほどの処理能力をもっています。結果的にはわずかにCore i7-13620Hが速くなっていますがそこまで気にする必要はありません。RAW現像ならどちらを選んでもOKです。
動画編集
一眼レフで撮影した4K動画5分のレンダリングにかかる時間を計測しました。使用した動画編集ソフトはResolveです。
モデル | 構成 | 処理時間 |
DAIV S4 | Core i7-13700H×RTX4060 | 3分26秒 |
GALLERIA RL7C-R35-5N | Core i7-13620H×RTX3050 | 3分09秒 |
raytrek R5-AA6 | Core i7-12700H×RTX3060 | 3分20秒 |
mouse K5 | Core i7-12650H×MX550 | 4分15秒 |
G-Tune P5 | Core i5-12500H×GTX1650 | 3分54秒 |
動画編集でもCore i7-13620H×RTX3050が強さを見せており、なぜかCore i7-13700H×RTX4060搭載の「DAIV S4」よりも速く処理を完了してしまいました。とは言え、4K編集を行うならRTX4060以上は選びたいところです。
Core i7-13700H vs Core i7-13620H まとめ
・性能的にはどちらを選んでもOK!
・理論値ならCore i7-13700Hが15%ほど上
・実作業でも大きな差は感じないレベル
Core i7-13700HとCore i7-13620Hを比較してきましたが、意外なほど性能差がなかった・・というかCore i7-13620Hがしっかり食らいついていった印象です。理論値だけならCore i7-13700Hが高いので、価格が同じならCore i7-13700Hを選べば良いと思いますがその他の要素で判断が翻っていっても全然おかしくないです。どちらも良いCPUですよ!
搭載おすすめパソコン
ドスパラ GALLERIA RL7C-R35-5N
Core i7-13620H×GeForce RTX3050を搭載したゲーミングノートパソコンです。今回のテストで利用したモデルになりますがベンチ結果も各種作業でもしっかりと結果を出せました。しかも価格は税込12万円台で価格以上の性能が備わっているように感じます。個人的にはかなりおすすめのモデルですね。
マウスコンピューター DAIV S4
第13世代Core i7-13700HとGeForce RTX4060を採用した高性能クリエイト向けノートパソコンが登場!14型フルHDモニター色再現にも優れ、キャリブレーション済みで出荷されるためRAW現像をはじめとするクリエイト作業にも最適です。コンパクトで軽く、バッテリー駆動時間も長いためモバイル性能も高く仕上がっているのが特徴です。
Lenovo LOQ 16IRH8
レノボが販売するゲーミングノートパソコンで、Core i7×RTX4060の人気の構成になっています。16型144Hzモニターは滑らかなゲームプレイが楽しめますので、ライトユーザー、初心者だけでなく中級者以上にもおすすめできるモデルになっています。比較的安いのも魅力ですが、色域が狭い点は要注意!
ASUS TUF Gaming F15 FX507VV
15.6型フルHD(144Hz)モニターを採用したモデルです。もはや王道感すらあるスペックで、ゲームにクリエイトに幅広い用途で活躍してくれるはずです。SSD容量も余裕のある1TBですし、データをたくさん保存したい人にも良いと思います。
MSI Cyborg-14-A13VF-4001JP
14型WUXGA(1920×1200)液晶で、重量は約1.6kgと持ち歩きやすい軽量パソコンです。メモリが64GBと非常に多いので、設計系のアプリなどを多用する人、メモリをとにかく食うという作業を頻繁に行っている人におすすめ!
当ブログは予算や目的、パーツなどからパソコンが選べるようになっております。ぜひトップページからお気に入りの1台を見つけてください。