GeForce「GTX1660」「1660Ti」「1660 SUPER」を比較！写真や動画編集はどれを選ぶべきか考えてみた

GeForce GTX1660（無印）、GeForce GTX1660Ti、GeForce GTX1660 SUPERの性能比較をします。

ミドルクラスは人気があるグラフィックでもありますが、それゆえにオンラインゲームや、写真編集、動画編集といった作業でどれくらい性能差があるのかをテストしていきます。

ゲームのベンチスコアはもちろん、写真編集や動画のレンダリングにかかった時間も掲載していますので参考にしてください。

GTX1660 vs GTX1660Ti vs GTX1660 SUPER

解説に入っていく前に「GPUの見分け方や意味がわからない」という人がいれば、「GPUの選び方（スコア）」という記事を参考にしてください。

ちなみにこの記事では、仕様や規格といった情報はあえて紹介しておりません。その代わり「実行速度」をできるだけ重視してお伝えしておりますので参考にしてもらえると嬉しいです。

注意

掲載されたスコアは参考データであり性能を約束するものではございません。また記事内で表記している内容は変更になっている可能性もございますので公式サイトにてご確認ください。

GeForce GTX1660シリーズを比較してみると、1660<1660SUPER<1660Tiの順で高性能ということになる。

単純に考えるとGTX1660Tiを選択すれば良いということになりますが、SUPERとTiの差がそれほど大きくないのもポイント。記事執筆辞典でSUPERは2.5万円、Tiは3万円前後と約5千円ほのど差となっています。

性能はGeForce GTX1660Tiが、コスパという意味ではGeForce GTX1660 SUPERが最も優れているという見方もできます。

もちろんCPUやメモリ、価格面のバランスを見ながら決断に迫られることがあるでしょう。そうした時にこれから検証したことが道標的な役割になれば幸いです。

本来なら似たようなパーツ構成のモデルでテストすべきなのですが、性能にバラつきがあるのはご了承ください。性能（価格）的には、グラボの性能と逆になっておりある意味では面白いテストになると思います。グラボの性能がどれくらい左右されずに発揮されるのか見ものです。

どのモデルもしっかりとレビューで使っていますので、気になる製品があればリンクからチェックしてください。

ここからは、実際に僕がテストした数値を公表しながら性能差を見ていきたいと思います。

CINEBENCHのテスト結果では、GTX1660が最も良好な結果となっています。はっきりとCPU性能に影響を受けています。

複合的な処理に関してはGPUの性能だけを重視したところで意味がないということです。最大限のパフォーマンスにもっていくためにもCPU×GPUのバランスが大切ということですね。

当然といえば当然かもしれませんが、客観的にデータで見れたのは1つの成果です。

FF15のベンチソフトは、割とCPU性能の影響をうけるイメージがありますが、結果はGTX1660＜GTX1660Ti＜1660SUPERとなりました。さすがにCore i5が足をひっぱっているイメージ。

ただどのモデルを選んでも「快適」という結果は変わらないので、あまりに慎重になりすぎて選べないというほどデリケートな問題ではないように思います。

RawTherapeeというソフトを使ってRAWの一括変換150枚にかかった時間を測定します。

RAW現像はどちらかと言えばCPU性能が重視される作業ですが、GPUやメモリでどれくらい差が出るのか見てみましょう。

興味深いのはCore i9を搭載したDAIV X7と、Core i7のGALLERIA XTが同タイムとなっていることです。CPUとメモリ容量で圧倒的にDAIVが押し切るかと思いましたが結果はわからないものです。

Core i5を搭載したLegion T530は少し寂しい結果に終わっています。グラボの性能をしっかりと発揮させるためにも、あらゆるテストで良好な結果を得るためにもCPU選びは大切だとわかります。

動画編集はグラボの性能が大きく左右するところですが、当然高負荷なのでCPU性能も大切になります。グラボの限界あたりに近いであろう4K動画編集を試します。

一眼レフで撮影した5分間の4K動画のレンダリングにかかる時間を計測しました。使用した動画編集ソフトはResolveです。