モバイル版（ノートパソコン向け）の「GeForce RTX4060」と「GeForce RTX3060」の性能比較をします。
新旧ミドルクラスの性能にどれくらい差があるのかをチェックします。GeForce RTX4060は、従来のRTX3070程度と言われていますが実際のところが気になりますよね。
ゲームのベンチスコアはもちろん、写真編集や動画のレンダリングにかかった時間も掲載していますので参考にしてください。
目次
GeForce RTX4060 vs GeForce RTX3060
解説に入っていく前に「GPUの見分け方や意味がわからない」という人がいれば、「GPUの選び方（スコア）」という記事を参考にしてください。
ちなみにこの記事では、仕様や規格といった情報はあえて紹介しておりません。その代わり「実行速度」をできるだけ重視してお伝えしておりますので参考にしてもらえると嬉しいです。
掲載されたスコアは参考データであり性能を約束するものではございません。
GPUスコア（PASSMARK）
| GPU | スコア（PassMark） |
| GeForce RTX4070 | 20010 |
| GeForce RTX4060 | 19266 |
| GeForce RTX3070 | 15565 |
| GeForce RTX3060 | 13313 |
| GeForce RTX3050 | 9338 |
| GeForce RTX2070 | 12860 |
| GeForce RTX2060 | 11458 |
GeForce RTX4060のスコアは19266で、上位クラスのRTX4070との差はわずかです。GeForce RTX4060とGeForce RTX3060の性能差を見てみると、約45％ほどの差があります。
これが本当ならばGeForce RTX4060を選びたいかなという印象。従来のRTX3060でも高解像データ処理などは行えましたが、より高負荷な作業を求めるならRTX4060はおさえておきたいはずです。
＞GTX3050（Ti）搭載のおすすめパソコン
＞RTX3060搭載のおすすめパソコン
比較に使ったパソコン
| 名前 | Vivobook Pro 16 | XL7C-R36 |
| 画像 |  |
 |
| CPU | Core i9-13900H | Core i7-10875H |
| GPU | RTX4060 | RTX3060 |
| メモリ | 16GB | |
| SSD | 512GB NVMe SSD | |
| 価格 | 約22万円 | 約17万円 |
| レビュー | レビュー記事 | レビュー記事 |
| リンク | 公式HPへ | 公式HPへ |
今回のテストではドスパラと、ASUSのからノートパソコンを2台準備しています。価格差はかなりありますが、どれくらい差があるのか気になるところです。
ベンチソフトによる性能比較
ここからは、実際に僕がテストした数値を公表しながら性能差を見ていきたいと思います。
ゲーム（FF15）のベンチ結果
RTX4060
RTX3060
| GPU | 設定 | スコア |
| RTX4060 | 3840×2160（標準品質） | 普通（3494） |
| 1920×1080（標準品質） | とても快適（10617） | |
| RTX3070 | 3840×2160（標準品質） | やや快適（5134） |
| 1920×1080（標準品質） | とても快適（11334） | |
| RTX3060 | 3840×2160（標準品質） | 普通（4433） |
| 1920×1080（標準品質） | とても快適（10672） | |
| RTX2060 | 3840×2160（標準品質） | 普通（3314） |
| 1920×1080（標準品質） | 快適（8899） |
RTX4060は、4K標準設定で普通という結果になっています。今回のテスト機の特性的なものなのか、思ったほどスコアが伸びなかった印象です。
RTX4060とRTX3060を比較すると、フルHDクラスでほぼ同等のスコア、4K解像度で約27％もRTX3060が高くなっています。どちらも高解像領域をカバーしますが、RTX4060は少し物足りない数字です。
基本設定のままテストを行っており、テストもまだ1台しか行えていないので、今後RTX4060搭載機を使う機会を得た際にはスコアを追記していきたいと思います。
RAW現像で比較
RawTherapeeというソフトを使ってRAWの一括変換150枚にかかった時間を測定します。RAW現像はどちらかと言えばCPU性能が重視される作業ですが、GPUやメモリでどれくらい差が出るのか見てみましょう。
| モデル | 処理時間 |
| Vivobook Pro 16 | 3分45秒 |
| XL7C-R36 | 4分59秒 |
さすがに数世代もちがうと結果に大きな差がでてきます。特にCPUがCore i7-10875H→Core i9-13900Hと世代だけでなく、グレードもちがうのでフェアな比較じゃないですよね(笑)
RAW現像ではCPU性能が重視されるので、グラフィック性能はおまけ程度にしか効きません。わかった上でテストしましたが面白い結果になりました。
動画のレンダリングにかかった時間を比較
一眼レフで撮影した5分間の4K動画のレンダリングにかかる時間を計測しました。使用した動画編集ソフトはResolveです。
| 製品 | 構成 | 処理時間 |
| Vivobook Pro 16 | Core i9-13900H×RTX4060 | 3分34秒 |
| XL7C-R36 | Core i7-10875H×RTX3060 | 4分49秒 |
動画編集では、ハッキリと結果がわかれました。Core i9×RTX4060を搭載したVivobook Pro 16が1分15秒ほど速く処理を終えました。
編集作業だけならCore i7-10875H×RTX3060のガレリアでも十分に行えますが、書き出しや余裕まで考えるなら最新モデルが良いですね。
結論：GeForce RTX4060は様子見もあり
・理論値だけならRTX4060が50％ほど高い
・シーンによってはRTX3060もあり！
・堅実にいくならRTX4060、コスパ重視ならRTX3060でもOK！
・RTX4060は継続的なチェックが必要！
RTX4060とRTX3060を比較してきました。
単純に性能をグラフィック性能（理論値）を求めるならRTX4060がおすすめですが、ゲームではRTX3060がスコアが高くなり、RAW現像処理などでは気にする必要性は薄いです。そう考えるとRTX3000番台も選択肢としてはあり、むしろコスパも高くなってくるでしょう。RTX4060が思ったような数字ではないため、引き続きチェックを継続していきます。
市場だとRTX3060は安ければ12～13万円前後で購入可能。一方のRTX4060も案外安いモデルがあるものの17万円前後という印象です。では、ここからは僕が厳選したおすすめパソコンを紹介します。
RTX4060/RTX3060搭載のおすすめパソコン
ASUS Vivobook Pro 16 K6602VV
| CPU | Core i9-13900H |
| メモリ | 16GB |
| グラボ | GeForce RTX 4060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 5121GB NVMe SSD |
16型WQXGA液晶搭載で120Hz、100％P3カバーとプロレベル仕様。Core i9-13900H×RTX4060を採用しているので、高解像モニターを活かせるのもポイントです。今回のテストでは描画性能を引き出しきれませんでしたが、スペック的にはロマンを秘めたモデルだと思います。高性能で軽くてモニターも良いので普通に使いやすかったです。ゲーマーだけでなくクリエイターにも使ってほしいモデルです。
ドスパラ raytrek R5-RL6
| CPU | Core i7-13700HX |
| メモリ | 32GB |
| グラボ | GeForce RTX4060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 1TB Gen4 SSD |
15.6型WQHDモニターを採用したクリエイター向けノートパソコンです。sRGBカバー率99％の広い色域をカバーし、忠実な編集作業が効率的に行えるのがポイント！メモリも32GBと余裕があるのでマルチタスクもこなせますし、処理速度にも優れているので作業の短縮化にも貢献してくれるでしょう。
マウスコンピューター DAIV S4
| CPU | Core i7-13700H |
| メモリ | 32GB |
| グラボ | GeForce RTX 4060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 1TB NVMe SSD |
Core i7-13700H×RTX4060搭載のハイパフォーマンスを、14型クラスに凝縮した軽量モデルです。重量が約1.78kgと軽く、約13時間を超えるバッテリー駆動時間も魅力です。モニターもキャリブレーション済みで出荷されるため、正確性な色再現を求めるイラストレーター、フォトグラファー、ビデオクリエイターにおすすめです。
Legion 570i（82RB00HVJP）
| CPU | Core i7-12700H |
| メモリ | 16GB |
| グラボ | GeForce RTX3060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 1TB SSD |
15.6型WQHDモニターを採用したスタンダードなゲーミングパソコンです。第12世代Core i7-12700H×RTX3060の組み合わせならゲームも快適ですし、高解像データ編集も視野に入ります。最新世代が投入されたことで新鮮味は薄いですが、最新世代にもくいついていける性能はもっています。この構成で12万円台は本当にお得！
マウスコンピューター G-Tune E5-165
| CPU | Core i7-12700H |
| メモリ | 32GB |
| グラボ | GeForce RTX 3060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 512GB NVMe SSD |
Core i7-12700H×RTX3060搭載で、デスクトップパソコン並みの処理を可能にしたモデルです。WQHDモニターは165Hzリフレッシュレートにも対応し、作業領域と滑らかな映像を両立しています。重量も約1.73kgと軽いのもポイントです。迷ったらコレと言えるくらいおすすめのモデルです。
Lenovo LOQ 16IRH8
| CPU | Core i7-13620H |
| メモリ | 16GB |
| グラボ | GeForce RTX 4060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 512GB SSD |
Lenovo LOQ 16IRH8はRTX4060搭載で15万円台というコスパが魅力のゲーミングノートです。CPU性能も高く、ゲームはもちろん写真や動画の編集といった作業もこなせます。ただし色域が狭めなので別途モニターを用意することをおすすめします。
msi GF65-10UE-256JP
| CPU | Core i5-10500H |
| メモリ | 8GB |
| グラボ | GeForce RTX 3060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 512GB NVMe SSD |
税込129,800という低価格ながら、RTX3060を搭載しているのが魅力的なモデルです。重量も1.86kgと軽量で、フルHDモニターは144Hzリフレッシュレートにも対応しています。ゲーミングPCを少しでも安く手に入れたい人にはおすすめのモデルです。BTOやサポート対応もしてくれるのでmsi認定店舗のArkで購入するのがおすすめです。
マウスコンピューター DAIV 6N
| CPU | Core i7-12700H |
| メモリ | 16GB |
| グラボ | GeForce RTX3060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 512GB NVMe SSD |
16型WQXGA（2560×1600）モニターを採用しながらも、重量を約1.64kgに抑えた意欲的なモデルです。パフォーマンス面の心配は全くなく、モバイル性をフルに生かした活動が行えます。バッテリー駆動時間は約11.5時間、ACアダプターもコンパクト、PD対応など利便性も兼ねそろえています。
ASUS Tuf Gaming F15
| CPU | Core i7-12700H |
| メモリ | 16GB |
| グラボ | GeForce RTX 4060 |
| ｽﾄﾚｰｼﾞ | 512GB SSD |
ASUSのコスパお化けとも言える、Tuf Gaming F15シリーズもおすすめ！第12世代インテルCore i7-12700Hは、デスクトップCPUに匹敵するほどのパフォーマンスを誇ります。価格が約18万円台と抑えられているのも嬉しいポイントです！
当ブログは予算や目的、パーツなどからパソコンが選べるようになっております。ぜひトップページからお気に入りの１台を見つけてください。
